PSA的荣誉及殊勋

时间：2009年09月18日            来源：本站原创

作者：PSA博学会士 比昂•海德曼

荣誉

那些曾为促进美国摄影学会(PSA)创立而付出努力的人们常用这句“推动摄影的艺术性和科学性的传播”来形容他们的工作。这句话很有可能是引用了英国皇家摄影学会(RPS)的一个说法。时至今日，这仍是美国摄影学会和英国皇家摄影学会的首要宗旨和任务。

有迹象表明，PSA早期的一些领导者也曾参加过英国皇家摄影学会，无疑也受到了RPS影响。虽然PSA最初的一些荣勋评定标准并没有照搬RPS的模式。但他们认识到熟悉并了解那个具有悠久历史(始于1853年)的摄影团体(RPS)制定的规则的必要性。这些主要因素自然为摄影师提出了艺术性的要求，同时也涉及到科技、物理学和化学方面的进步以及教育的发展。

最终，一项名为“荣誉名衔”的评定体系诞生了。这些荣誉强调在“摄影的艺术性和科学性”方面的贡献，而并不仅仅考察申请人是否精通摄影。处于名衔顶端的是“荣誉博学会士”(Hon.FPSA)。这是名衔体系中的最高认定，只为表彰为摄影做出过独一无二或特别杰出贡献之人。此项荣誉的获奖者并不局限于学会会员。“荣誉会士”(Hon.PSA)是表彰通过组织工作和类似的工作,对摄影业做出突出服务贡献之人。同样，是否拥有学会会员资格或精通摄影也并不是获奖的必备条件。

博学会士(FPSA)）表彰对摄影发展所做出的突出贡献或服务的人，获奖者既应有高超的个人能力与成就，也要精通摄影的方方面面，仅凭个人成就不足以赢得这项荣誉。硕学会士(APSA)则是为摄影发展带来的实质性贡献的人而准备的。此项荣誉可以仅凭服务方面的贡献获得，并不像博学会士那样要求精通摄影。

1940年10月，在克利夫兰举行的年会上，随着第一批荣誉奖励的颁发，“荣誉名衔”体系开始正式实施了。毫无悬念，在最先获得“荣誉博学会士”的人员中有首次完整拍摄并记录西黄石的威廉•亨利•杰克逊以及柯达实验室的主任和研究专家C•E•K•米斯博士。显然，这些人为摄影做出了巨大贡献。需要说明的是，米斯博士是获得学会最高认可荣誉的第一人。

首批获得博学会士名衔的是PSA第一任主席麦克斯•托雷克博士以及阿道夫•法斯本德尔。两位都是沙龙摄影展中的杰出展览者，并且同其他摄影家团队一样，尽心尽力地领导和指引着美国摄影学会由雏形走向成熟。

每一代摄影师都在艺术性和组织性方面找到了他们的偶像、师长和专门的领导者。细读“荣誉名衔”名册，你会在荣誉博学会士中发现很多熟悉的名字：弗莱德•布彻，A•奥布里•伯丁，斯泰肯，斯蒂戈雷兹和爱德华•韦斯顿。当然还有查尔斯•海勒，他从1945年开始担任学会出纳，并在他的岗位上恪尽职责40多年。

在荣誉会士的名单上有学会的历届主席和许多其他的部门的前任官员和PSA的支持者们，他们的贡献远远超出了在办公室里负责某一个项目的职责。PSA首任秘书比昂•查托，同时也是第一位会刊主编，他也曾担任过学会出纳；首任编辑部副主席维克多•斯科尔斯，也同时为其他几个部门工作。以上这些名字仅仅是留在我们的记忆中的学会前60年中所有贡献者的一部分。还有更多的博学会士和硕学会士，如果仅仅是选择性的列出任何一些都是不恰当的。

现在的荣誉评定程序已经沿用了60多年。正式的申请表是由总部提供的。当完成了必需的信息填写并提交后，一份复印档将被递交给荣誉委员会8名成员的每一人。这8名成员将主持一次已获得荣誉认可的会员的会议。他们在会上交换意见和观点，并进行一系列的投票来决定新的荣誉提名是否被采纳。

荣誉博学会士，需要80%的赞成票和董事会的证明方能当选。获得荣誉会士则需要3/4的赞成票，同样也需要董事会证明。博学会士需要获得委员会3/4的赞成，硕学会士则需要一般的多数赞成即可。

殊勋

是否对摄影艺术性和科学性的进步做出过卓越服务和杰出贡献，是荣誉、殊勋认证所必需的判断标准。这是为了区别其他团体对荣誉的表彰仅仅基于申请人对摄影的精通程度。虽然殊勋的定位模式在各个团体间是存在差异的，但衡量手段都是摄影技术和业绩。多年以来PSA会员对类似的认证模式也一直存在需求。1996年，这个提议通过了审查，并在PSA荣誉博学会士波林•斯威齐•弗雷德里克松的领导下逐步建设起来。1996年在亚利桑那州的图森年会上，这项决议获得通过并开始付诸实施。

通过的殊勋决议包含了三个要素，这一概念也区别于“荣誉”的评定流程。第一，申请人必须是PSA会员，如果想要继续保留殊勋，此人也必须继续保持他的会员身份。第二，会员可以利用任何相关类部的星级打分体系来使自己符合认可的资格。第三，殊勋有两个级别：精通级别——PSA影艺促进者(PPSA)和杰出级别——PSA影艺卓越者(EPSA)。这些殊勋的评定并不需要投票但是要通过认证。

这项认证过程基于学会现有的星级打分体系，它包含两个方面。首先，它是一种客观、定量的方法，并不依赖于解释、评估或是评审意见。其次，它是基于一种时间上的延伸和评选专家组。它同样也增强了星标系统的价值和通过图片数量的长期积累所成就的摄影成果方面的功绩。这对于鼓励会员参加PSA认证展览和延续会员资格并参与学会活动将发挥重要作用。

影像成就鉴定奖(ROPA)对那些坚守PSA道德标准和学会政策以及在国际摄影展览中达到星级和银河级别的会员们进行认证表彰。在一个类部的单独类别中获得5星或在不同类部的不同类别中获得10星的会员，将有资格获得PSA影艺促进者(PPSA)殊勋。在一个或多个类部的三个不同类别中获得5星或在一个类部的一个单独类别中获得高于5星以上3个级别的会员，将有得到PSA影艺卓越者(EPSA)殊勋得资格。(ROPA理事，PSA博学会士约瑟夫•萨雅)

最近十年的实践表明，这些殊勋级别的评定是可行的、广受欢迎的，并且能够促进学会的大量会员去争取赢得这些荣勋认可。因此，学会也更加鼓励会员参与到评比中，这对学会本身也有积极意义。

如果学会的目的和宗旨是为了促进摄影艺术性和科学性的进步，那么早期的领导团队是否通过“荣誉名衔”体系的建立发展完成了这项任务？这些认证是否在鼓励他人继续作出贡献方面也作出了贡献呢？清楚不争的事实是，学会自75年前成立以来，一直在最为重要的方面积极运作发展：志愿的领导团队，初期阶段的领导和管理，各项决议的制定实施等等。在过去超过半个世纪的时间内，会员们不断的加入，延续会员资格，给予学会源源不断的支持与贡献，这些正是对学会30年代初期领导者与随后几十年的继任者们英明决策的一种肯定。也是由于他们坚定的公开目标——培养摄影的“艺术性、科学性和教育活动”，才延续了摄影界的不断进步。